إذا لم يكن الوقت معروفًا ، فيُعتبر أنه تم الالتزام به خلال اليوم

“نص العدالة”

كسر لمصلحة القانون
حكمت المحكمة الجنائية الابتدائية الخامسة بإسطنبول بتاريخ 04/12/2008 بالسجن لمدة سنتين وثمانية أشهر (مرتين) وفقًا للمادتين 142/1-ب و 143 من قانون العقوبات التركي رقم 5237. و 2004 / خط الأساس 494 ، قرار 2008/987 ، مع كتاب وزارة العدل بتاريخ 31/12/2019 ورقم 94660652-105-105-20548-2019- كيب ، مكتب المدعي العام لمحكمة النقض مؤرخ 08/01/2020 و 2020 تم ارساله لمكتبنا مع اشعار رقم / 2527،
في الإشعار المذكور ؛
حسب نطاق الملف ، في جريمة السرقة التي ارتكبها المتهم ضد الضحايا … و … ؛ نظرًا لعدم وضوح الفترة الزمنية التي وقع فيها الفعل ، يستفيد المشتبه فيه من الشك. من المفهوم أنه ، نظرًا لعدم صحة تحديد العقوبة الزائدة عن طريق إجراء زيادة وفقًا للمادة ، كان من المفهوم أنه ينبغي إلغاء القرار المذكور أعلاه.
يجب مناقشتها ودراستها ؛
في الحالة الواقعية ، في جريمة السرقة التي ارتكبها المتهم … ضد الضحايا … و … ؛ مكتب المدعي العام بمحكمة الاستئناف العليا ، بناءً على طلب الإلغاء لمنفعة القانون ، بتطبيق المادة 143 من القانون رقم 5237 في الأحكام المقررة لجريمة السرقة ، على الرغم من أن الشروط كانت: لم يتم الوفاء به ، دون اعتبار أنه ارتكب أثناء النهار وفقًا لمبدأ أن المشتبه به يستفيد من الاشتباه لأنه ليس من الواضح في أي الفترة الزمنية التي وقع فيها الفعل. منذ أن شوهد خطاب النقض الصادر عن المحكمة على الفور وفقًا لمحتوى الملف الذي تم فحصه وقبوله وأفعال المتهم … حول الضحايا … و … جرائم السرقة ، الصادر عن محكمة الجنايات الابتدائية الخامسة بإسطنبول بتاريخ 04/12/2008 ورقم 2004/494 ، القرار رقم 2008/987 عملا بالفقرة الفرعية (د) من الفقرة 4 من نفس المادة ، ينبغي حذف الفقرة المتعلقة بتنفيذ المادة 143 من قانون العقوبات التركي رقم 5237 من أحكام المادة نفسها ، عملا بالفقرة الفرعية ( د) من الفقرة الرابعة من نفس المادة ، وفقًا للمادة 309 من CMK برقم 5271. تحديد عقوبة السجن وتقرر بالإجماع بتاريخ 18/06/2020 حفظ باقي الأحكام كما هي ، وإعادة الملف إلى النيابة العامة التمييزية لإحالته إلى مكانه.

يمكنك الوصول إلى مقالاتنا الأخرى وعينات القرارات والالتماسات من خلال النقر هنا.